Baru-baru ini memperkenalkan RUU Penyelidikan, "salah satu undang-undang pengawasan paling ekstrem yang pernah disahkan dalam demokrasi," pemerintah Inggris sekarang ingin menyensor porno online.


Amandemen utama untuk RUU Ekonomi Digital mendatang adalah pengantar yang diusulkan untuk pemeriksaan verifikasi usia 18+ wajib untuk situs web porno. Debat publik terutama berpusat pada apakah pemeriksaan verifikasi usia seperti itu pantas di tempat pertama (86% responden dalam jajak pendapat ICBP baru-baru ini berpikir mereka).

Debat itu juga mempertimbangkan apakah langkah itu memang praktis, mengingat sifat internasional internet. Di bawah proposal, Dewan Klasifikasi Film Inggris (BBFC) akan diberi wewenang untuk memesan ISP Inggris untuk memblokir situs web di mana pun di dunia yang tidak memenuhi persyaratan verifikasi usia hukum.

Ini semua sangat baik, tetapi teknologi yang tersedia seperti VPN membuatnya mudah untuk menghindari blok porno dan persyaratan lainnya dengan memungkinkan pengguna untuk melakukan geo-spoof lokasi mereka ke negara lain.

Sensor Selimut dari Konten Hukum

Namun, yang lebih mengkhawatirkan adalah amandemen yang kurang diketahui untuk undang-undang baru. Hal ini memungkinkan BBFC untuk memblokir situs web yang menampilkan tindakan seks "non-konvensional" yang dilarang untuk penjualan komersial di Inggris. Menurut pedoman BBFC saat ini (.pdf), ini termasuk gambar dan video ejakulasi wanita, duduk di muka, darah menstruasi, dan seks di depan umum.

Dengan kata lain, orang dewasa Inggris akan dicegah untuk melihat tindakan seks yang sah antara orang dewasa yang menyetujui. Ini adalah konten yang legal dan semakin dinormalisasi di seluruh "dunia bebas".

Dan itu tidak ada hubungannya dengan "melindungi anak-anak." Itulah gunanya pemeriksaan verifikasi usia. Amandemen ini semata-mata tentang pemerintah yang memaksakan moralitas puerile dan puritannya pada warga negara Inggris dewasa.

Mengapa Sensor Ini Salah

Wikipedia mendefinisikan sensor sebagai:

“Penindasan terhadap kebebasan berbicara, komunikasi publik atau informasi lain yang dapat dianggap tidak pantas, berbahaya, sensitif, tidak benar secara politis atau tidak nyaman sebagaimana ditentukan oleh pemerintah, outlet media, pihak berwenang, atau kelompok atau lembaga lain.”

Ini adalah tentang menjalankan kekuasaan untuk menegakkan satu pandangan dunia atas pandangan orang lain, dan tidak ada hubungannya dengan masyarakat modern, inklusif, majemuk dan progresif. Pemerintah Inggris ingin menyensor konten yang bukan kriminal, dan yang secara luas dianggap di seluruh dunia sebagai "normal."

Sebagai juru bicara MindGeek, salah satu operator situs web pornografi terbesar di dunia, mengatakan kepada BBC,

“Banyak kegiatan seksual yang dilarang R18 [sertifikasi paling eksplisit BBFC] dinormalisasi dan diterima sebagai aspek seksualitas yang sehat, dan dengan bangga dirayakan oleh gerakan feminis, aneh, dan etis secara internasional.”

Apa yang disetujui orang dewasa di antara mereka sendiri sepenuhnya terserah mereka. Dan jika mereka ingin mempublikasikan apa yang mereka lakukan online dan orang dewasa lainnya ingin menonton mereka, maka itu bukan urusan pemerintah.

Saya akan menekankan lagi bahwa kita tidak berbicara tentang mengizinkan anak-anak mengakses konten ini, dan bahwa konten tersebut melibatkan tindakan seks yang sepenuhnya legal. Jika tidak ada kejahatan yang dilakukan, maka itu bukan tempat pemerintah untuk memberi tahu kami apa yang bisa dan tidak bisa kami lihat.

David Banisar adalah penasihat hukum senior di Pasal 19, sebuah badan amal yang mengkampanyekan kebebasan berbicara. Dia menjelaskan kepada Guardian mengapa amandemen tidak akan mungkin bertahan dalam tantangan di depan Pengadilan Hak Asasi Manusia Eropa:

“Ini benar-benar pertarungan kuno yang telah terjadi sejak internet ada, yang mana ada banyak konten di luar sana yang beberapa orang tidak suka dan mereka mencoba untuk membatasi dengan cara yang terlalu luas, yang menangkap banyak hal yang - walaupun tidak diinginkan untuk selera semua orang - masih sah untuk dilihat. "

Misi Merayap

Kembali pada tahun 2013, pemerintah Inggris mengumumkan bahwa perjanjian telah dibuat dengan empat ISP utama negara itu untuk memperkenalkan sistem penyensoran materi pornografi di internet..

Di bawah sistem baru, semua langganan internet baru akan memiliki "filter ramah keluarga" yang membatasi konten dewasa diaktifkan secara default. Untuk mematikannya, pelanggan harus meminta mereka dimatikan (menempatkan mereka dalam posisi memalukan karena harus meminta akses porno dari ISP mereka).

Dalam praktiknya, inisiatif ini sebagian besar tidak berhasil. Sebagian besar pemegang akun internet Inggris tidak tertarik membatasi akses mereka ke pornografi!

Namun, cara "filter porno" diterapkan, keduanya sangat instruktif dan sangat mengkhawatirkan.

Bukan Sekadar Porno ...

Hampir segera, laporan membanjiri situs-situs seperti ChildLine, NSPCC dan Samaria (O2), situs pendidikan seks Inggris pemenang penghargaan BishUK.com dan Pusat Pemerkosaan dan Pelecehan Seksual Wanita Edinburgh (TalkTalk), Kesehatan Seksual Skotlandia, Doncaster Domestik Saluran Bantuan Penyalahgunaan, dan penyalahgunaan dalam rumah tangga yang menangani situs web Reducing The Risk (BT) diblokir (untuk beberapa nama).

Ini berarti bahwa orang tua yang kejam dan mengendalikan dapat (dan masih dapat) mencegah anak-anak yang rentan mengakses layanan penting dan informasi yang dirancang untuk memberi informasi dan melindungi mereka. Kategori terakhir, pendidikan seks, mengejutkan banyak pengamat dengan memasukkan filter yang tampaknya homofobik:

"Pendidikan seks akan memblokir situs-situs di mana tujuan utamanya adalah untuk memberikan informasi tentang mata pelajaran seperti menghormati pasangan, aborsi, gaya hidup gay dan lesbian, kontrasepsi, penyakit menular seksual dan kehamilan."

Masalahnya, bagaimanapun, jauh melampaui penyensoran yang hanya bersifat seksual. Organisasi kebebasan dan privasi internet, Open Rights Group (ORG) berbicara dengan berbagai ISP tentang bagaimana 'pornwall' akan diterapkan. Ditemukan bahwa berbagai konten internet yang sangat mengganggu kemungkinan akan disaring. Daftar yang disarankan oleh ORG meliputi:

  • Pornografi
  • Materi kekerasan
  • Konten terkait ekstrimis dan teroris
  • Anoreksia dan gangguan makan
  • Situs web terkait bunuh diri
  • Alkohol
  • Merokok
  • Forum web
  • "Bahan esoterik" (Saya tidak yakin apa artinya ini sebenarnya)
  • Alat pengelakan pemblokiran web (seperti VPN)

Dan lagi...

Sistem penyaringan Home Safe TalkTalk sangat dipuji oleh Perdana Menteri David Cameron saat itu. Berdasarkan pembicaraan dengan ISP, TorrentFreak mengamati bahwa konten tambahan kemungkinan disensor, termasuk:

  • Kencan
  • Obat-obatan dan tembakau
  • Situs berbagi file
  • Perjudian
  • permainan
  • Jaringan sosial
  • Senjata

Konten yang diblokir oleh ISP di warisan pemerintah menunjukkan jenis konten yang ingin dibatasi aksesnya. Memblokir akses ke informasi tentang kesehatan seksual, narkoba, dan kecanduan judi sudah cukup buruk. Alih-alih "melindungi" anak-anak dan masyarakat anggota rentan lainnya, secara aktif menempatkan mereka dalam risiko.

Tetapi itu adalah sensor dari forum web (tidak terdefinisi), “materi esoterik” dan alat anti-sensor yang menurut saya sangat mengganggu. Parameter sensor seperti itu tidak hanya berbahaya, tetapi juga menunjukkan keinginan otoriter untuk melakukan kontrol politik dan sosial terhadap penduduk..

Pemerintah Inggris, kemudian, telah memiliki rekam jejak menggunakan gagasan melindungi anak-anak dari pornografi untuk mendorong sensor yang bermotivasi politik dan ideologis yang jauh lebih luas ...

Jadi Bagaimana Ini Berlaku pada RUU Ekonomi Digital?

RUU baru secara eksplisit memberikan kekuatan BBFC untuk memblokir konten yang bukan pornografi:

“Langkah-langkah yang mungkin ditentukan atau pengaturan yang dapat dilakukan berdasarkan ayat (2) (c) mencakup langkah-langkah atau pengaturan yang akan atau mungkin juga memiliki efek mencegah orang di Inggris untuk dapat mengakses materi selain dari materi yang menyinggung menggunakan layanan yang disediakan oleh penyedia layanan Internet. "

Apa "bahan lain" ini adalah bahwa BBFC memiliki kekuatan untuk memblokir tidak dijelaskan.

Mengingat bahwa pemerintah telah mengeksploitasi masalah penyensoran porno untuk melakukan misi merayap ke bidang sensor lainnya, bersama dengan fakta bahwa ia baru saja mengeluarkan undang-undang pengawasan paling ekstrem di apa yang disebut dunia bebas, ini adalah ambiguitas yang mengkhawatirkan.

Ada banyak bukti yang menunjukkan bahwa pemerintah Inggris mengeksploitasi kekhawatiran "memikirkan anak-anak" tentang "hantu pornografi" untuk melunakkan masyarakat yang sudah jinak agar bisa menerima bentuk sensor yang lebih otoriter..

Meyakinkan publik untuk menerima bahwa pemerintah memiliki peran kunci untuk berperan dalam menjaga akses ke konten hukum adalah langkah yang kuat untuk membangun negara yang represif. Ini adalah ujung tipis dari irisan yang sangat berbahaya.

Cek Usia Adalah Hadiah Pengawasan Massal

Pada catatan yang berbeda, tetapi terkait, mengharuskan setiap orang dewasa Inggris yang ingin mengakses porno (asalkan porno semacam itu dianggap dapat diterima oleh BBFC!) Untuk masuk menggunakan kartu kredit mereka dan verifikasi usia resmi pemerintah Inggris. sistem, akan memberi pemerintah Inggris akses ke banyak informasi yang bersifat pribadi seperti informasi yang dapat diperoleh!

Seperti yang dijelaskan Brian Paddick, sekretaris bayangan partai Demokrat Liberal,

“Investigatory Powers Act telah berpotensi merusak privasi online dan hanya ada sedikit RUU baru untuk melindungi data kami yang paling sensitif. Demokrat Liberal akan melakukan segala yang mungkin untuk memastikan bahwa privasi kami tidak tererosi lebih lanjut oleh pemerintah Tory ini. "

Dan tentu saja, catatan pemerintah saat ini tentang pelanggaran data hampir tidak meyakinkan. Jadi mungkin aman untuk mengasumsikan bahwa kumpulan informasi ultra-pribadi ini juga akan segera tersedia bagi legiun peretas kriminal.

Kesimpulan

Sensor konten hukum adalah alat penindasan. Ini digunakan oleh pemerintah otoriter untuk menekan kerusuhan sosial dan perbedaan pendapat politik. Dan itu pasti tidak memiliki tempat dalam masyarakat yang bebas, terbuka, dan demokratis.

Menggerakkan kemarahan moral untuk menggalang dukungan publik untuk penindasan sosial dan politik yang jauh lebih luas adalah salah satu trik tertua dalam buku pegangan otoriter.

ProPrivacy.com mengambil posisi bahwa semua sensor (konten hukum) harus ditentang dalam semua bentuknya. Masyarakat yang bebas dan terbuka adalah masyarakat yang bebas dan terbuka untuk semua.

Brayan Jackson
Brayan Jackson Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me