apakah amazon echo mendengarkan Anda?


Seorang hakim New Hampshire telah menjatuhkan perintah kepada Amazon untuk menyerahkan rekaman dari perangkat Echo yang berpotensi dapat memiliki bukti penting dalam kasus pembunuhan ganda di Negara Bagian New Hampshire v. Timothy Verrill.

Suatu waktu antara 27 Januari dan 29 Januari 2017, jaksa menuduh bahwa Verrill menikam dua wanita hingga mati di sebuah rumah di Farmington, New Hampshire. Christine Sullivan dan Jenna Pellegrini ditemukan beberapa hari kemudian di bawah terpal di halaman belakang properti dengan senjata pembunuh terkubur di dekat tubuh mereka. Verrill didakwa dengan dua tuduhan pembunuhan tingkat pertama dan mengaku tidak bersalah dalam pembunuhan itu. Dia saat ini duduk di penjara menunggu persidangannya akan dimulai pada musim semi tahun depan.

Kunci kasus Negara terhadap Verrill bisa jadi adalah konten audio yang terkandung di server Amazon dari perangkat Echo yang terletak di dapur rumah tempat pembunuhan mungkin terjadi. Perangkat Echo Amazon dilengkapi dengan asisten pribadi digital Alexa yang diaktifkan suara, yang mendengarkan kata-kata pemicu tertentu dan kemudian mulai merekam audio. Rekaman audio ini kemudian disimpan di server Amazon sampai dihapus secara manual oleh pengguna. Jaksa penuntut dalam kasus ini berharap bahwa perangkat Echo yang dimaksud mendengarkan dan mencatat apa yang terjadi di rumah dalam periode waktu dekat sebelum, selama, dan setelah pembunuhan; dan bahwa rekaman itu akan memiliki bukti kunci untuk memperkuat kasus mereka terhadap Tn. Verrill.

Dibenarkan atau tidak?

Menurut perintah hakim, Negara menuntut agar Amazon menyerahkan data dari perangkat Echo yang direkam dari 27 Januari hingga 29 Januari 2017. Perintah itu membenarkan permintaan melalui pernyataan berikut:

“Pengadilan menemukan ada kemungkinan alasan untuk meyakini server dan / atau catatan yang dikelola untuk atau oleh Amazon.com berisi rekaman yang dibuat oleh pembicara cerdas Echo dari periode 27 Januari 2017 hingga 29 Januari 2017, dan bahwa server-server itu berisi informasi yang mengidentifikasi perangkat seluler apa pun yang dikaitkan dengan speaker pintar itu selama periode waktu itu, dan bahwa informasi tersebut mengandung bukti kejahatan yang dilakukan terhadap Ms. Sullivan, termasuk serangan dan kemungkinan pemindahan jenazah dari dapur, pada saat itu periode 27 Januari 2017 hingga 29 Januari 2017. ”

Jika rekaman Echo yang terletak di server Amazon ini mengandung bukti memberatkan yang diduga Negara lakukan, itu bisa menjadi bukti penting yang memungkinkan jaksa penuntut untuk mendapatkan hukuman dalam kasus tersebut..

Meskipun bukti rekaman audio yang potensial ini tentu dapat bermanfaat pada akhirnya melayani keadilan dalam insiden keji ini, ini menimbulkan pertanyaan mengenai privasi yang melekat terkait dengan kekayaan data pribadi yang kami sediakan bagi perusahaan besar melalui layanan yang diaktifkan suara seperti itu dalam pencarian yang berkelanjutan. untuk kenyamanan dan kemudahan. Pembicara Echo Amazon tanpa ragu sangat membantu dalam berbagai situasi. Hanya menggunakan suara Anda, Anda dapat memerintahkan Alexa melalui speaker Echo Anda untuk memberi Anda ramalan cuaca, memeriksa rekening bank Anda, memainkan musik favorit Anda, memesan pizza, atau bahkan memberi tahu Anda lelucon. Meskipun ini benar-benar nyaman dan kadang-kadang lucu, penting untuk dicatat bahwa perangkat ini selalu mendengarkan dan mengumpulkan semua jenis data pribadi dari pengguna.

Kami tidak mendengarkan ... jujur

Meskipun demikian, meskipun speaker Echo dapat terus-menerus mendengarkan selama mikrofon dihidupkan, menurut Alexa FAQ Amazon, “Perangkat Echo dirancang untuk mendeteksi hanya kata bangun pilihan Anda (Alexa, Amazon, Komputer atau Echo). Perangkat mendeteksi kata bangun dengan mengidentifikasi pola akustik yang cocok dengan kata bangun. Tidak ada audio yang disimpan atau dikirim ke cloud kecuali perangkat mendeteksi kata bangun (atau Alexa diaktifkan dengan menekan tombol). "

Ini meyakinkan informasi untuk pengguna Echo, menunjukkan bahwa mereka memiliki kontrol penuh atas apa yang dan apa yang tidak direkam dan disimpan di server Amazon. Pengguna Echo juga memiliki opsi untuk menelusuri riwayat rekaman suara mereka dan menghapus rekaman apa pun secara permanen. Ini, bagaimanapun, mungkin terbukti menyusahkan bagi jaksa dalam kasus ini karena mereka akan perbankan pada keberadaan rekaman yang mungkin tidak selalu tersedia atau ada.

Di sisi lain, mungkin yang mendorong para jaksa penuntut adalah bahwa ada laporan tentang contoh lain dari perangkat yang diaktifkan Alexa yang merekam lebih dari apa yang diharapkan pengguna mereka untuk direkam. Terkadang, perangkat Echo dapat salah mengartikan "kata bangun" atau perintah lain dan mulai merekam bahkan ketika pengguna tidak bermaksud untuk merekam. Setiap rekaman yang tidak sengaja seperti itu pada perangkat Echo di pusat kasus ini dapat bermanfaat bagi penuntutan. Oleh karena itu, bahkan jika tidak ada rekaman yang sengaja dilakukan pada perangkat yang bersangkutan, masih ada kemungkinan bahwa perangkat tersebut mungkin telah menangkap potongan audio lain yang mungkin berguna untuk kasus Negara..

Namun poin ini juga mengungkapkan kenyataan yang meresahkan bahwa perangkat-perangkat ini tidak sepenuhnya bodoh dan bukan tanpa kesalahan mereka. Kekhawatiran privasi dengan jenis perangkat pintar ini sangat nyata. Meskipun Amazon meyakinkan tentang melindungi privasi pelanggan mereka, kami benar-benar tidak dapat memastikan 100% seluruh luasnya data pribadi yang mereka kumpulkan dan apa yang mereka rekam melalui perangkat pengeras suara mereka..

Seorang juru bicara Amazon mengungkapkan dalam sebuah pernyataan kepada Associated Press bahwa mereka tidak akan merilis rekaman "tanpa tuntutan hukum yang sah dan mengikat dilayani dengan baik." Apakah Amazon akan melawan perintah hakim atau setuju untuk merilis rekaman masih harus dilihat.

Brayan Jackson
Brayan Jackson Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me