Dalam berita terbaru dengan implikasi besar bagi industri VPN, Pengadilan Eropa (ECJ), pengadilan tertinggi di UE, pagi ini menyatakan Arahan Retensi Data Uni Eropa tidak berlaku dengan alasan bahwa,


‘Dengan mewajibkan penyimpanan data-data itu dan dengan mengizinkan otoritas nasional yang kompeten untuk mengakses data-data itu, arahan itu mengganggu secara serius dengan hak-hak dasar untuk menghormati kehidupan pribadi perlindungan data pribadi. Lebih jauh, fakta bahwa data disimpan dan selanjutnya digunakan tanpa pelanggan atau pengguna terdaftar diberi informasi kemungkinan akan menimbulkan perasaan bahwa kehidupan pribadi mereka adalah subjek pengawasan terus-menerus. '

Yay! Kita tidak sering mendengar kabar baik ketika datang ke pengawasan pemerintah, tetapi putusan ini bagus. DRD adalah undang-undang yang luas dan menyeramkan di Uni Eropa yang didorong oleh kepentingan pemerintah AS dan Inggris yang kuat setelah peristiwa 11 September dan 7/7 di London, dan di luar negara-negara yang sangat terbatas yang dikendalikan oleh rezim militer (seperti Cina dan Iran), itu adalah yang paling intrusi oleh pemerintah ke dalam kehidupan pribadi warga hingga saat ini.

Untuk itu diperlukan semua ISP dan penyedia komunikasi untuk menyimpan data setidaknya selama 12 bulan, termasuk informasi yang cukup untuk:

  • melacak dan mengidentifikasi sumber komunikasi
  • melacak dan mengidentifikasi tujuan komunikasi
  • mengidentifikasi tanggal, waktu, dan durasi komunikasi
  • mengidentifikasi jenis komunikasi
  • mengidentifikasi perangkat komunikasi
  • mengidentifikasi lokasi peralatan komunikasi seluler

Dalam praktiknya ini berarti bahwa log disimpan dari semua panggilan telepon, pesan SMS dan email yang dibuat dan diterima, dan semua situs web yang dikunjungi, dan semua yang warga negara UE tunduk pada invasi besar-besaran privasi ini terlepas dari apakah mereka dicurigai atau tidak. kejahatan.

Rincian siapa yang dapat mengakses informasi ini berbeda-beda di setiap negara (misalnya di Inggris, sejumlah besar organisasi telah diberi akses dengan pengawasan yudisial sangat sedikit), tetapi secara umum informasi tersebut harus tersedia untuk otoritas nasional yang 'kompeten' dalam kasus-kasus tertentu, 'untuk keperluan investigasi, deteksi dan penuntutan kejahatan berat, sebagaimana didefinisikan oleh masing-masing Negara Anggota dalam hukum nasionalnya'.

Beberapa negara, seperti Belgia, Jerman dan Republik Ceko melakukan perlawanan penuh semangat terhadap Petunjuk dan tidak pernah berhasil, meskipun ada tekanan kuat dari UE, untuk menerapkannya..

Apakah penyedia VPN diikat oleh DRD adalah sesuatu yang berwarna abu-abu yang tidak sepenuhnya dicakup oleh kata-kata asli undang-undang, maka menjadi tanggung jawab masing-masing pemerintah untuk memutuskan apakah akan secara eksplisit memasukkan mereka ketika mereka mengubah Petunjuk dalam undang-undang nasional. Sebagian besar negara melakukannya, meskipun beberapa (terutama Swedia, Belanda, dan Rumania) mengecualikan penyedia VPN dari penerapan Petunjuk. Penyedia VPN di seluruh Eropa sekarang mungkin berada dalam posisi yang jauh lebih kuat untuk menawarkan layanan yang benar-benar 'tidak ada log'.

Putusan hari ini mengikuti tantangan 2006 terhadap arahan oleh organisasi Digital Rights Ireland, dan, jika dibiarkan berdiri, merupakan penilaian penting yang akan melindungi warga UE dari pengintaian pemerintah yang memata-matai.,

‘Pengadilan menemukan bahwa arahan tidak menyediakan perlindungan yang memadai untuk memastikan perlindungan data yang efektif terhadap risiko penyalahgunaan dan terhadap akses dan penggunaan data yang melanggar hukum.

Data-data tersebut, secara keseluruhan, dapat memberikan informasi yang sangat tepat tentang kehidupan pribadi orang-orang yang datanya dipertahankan, seperti kebiasaan hidup sehari-hari, tempat tinggal permanen atau sementara, pergerakan harian atau lainnya, kegiatan yang dilakukan, sosial hubungan dan lingkungan sosial sering dikunjungi.

Pengadilan berpendapat bahwa, dengan mewajibkan penyimpanan data-data itu dan dengan mengizinkan otoritas nasional yang kompeten untuk mengakses data-data itu, arahan itu mengganggu secara serius dengan hak-hak dasar untuk menghargai kehidupan pribadi dan perlindungan data pribadi..

Lebih jauh, fakta bahwa data disimpan dan selanjutnya digunakan tanpa pelanggan atau pengguna terdaftar diberi informasi kemungkinan akan menimbulkan perasaan bahwa kehidupan pribadi mereka adalah subjek pengawasan terus-menerus..

Pengadilan berpendapat bahwa, dengan mengadopsi Arahan Retensi Data, legislatif Uni Eropa telah melampaui batas yang ditentukan oleh kepatuhan dengan prinsip proporsionalitas. "

TJ McIntyre, ketua Digital Rights Ireland, menyambut keputusan tersebut,

‘Ini adalah penilaian pertama pengawasan massal oleh pengadilan tertinggi sejak wahyu Snowden. Putusan ECJ menemukan bahwa pemantauan yang tidak ditargetkan terhadap seluruh populasi tidak dapat diterima dalam masyarakat demokratis. "

Meskipun EJC adalah pengadilan tertinggi di UE, kami sangat meragukan ini adalah yang terakhir yang kami dengar tentang Arahan Retensi Data, jadi akan mengikuti acara dengan minat besar.

Brayan Jackson
Brayan Jackson Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me