Forró a nyomozó hatalmakkal kapcsolatos törvényjavaslat - „az egyik legszélsőségesebb felügyeleti törvény, amelyet valaha egy demokráciában fogadtak el” - bevezetése érdekében. Az Egyesült Királyság kormánya most cenzúrálni akarja az online pornót..


A közelgő digitális gazdasági törvényjavaslat fő módosítása a 18 éves vagy annál fiatalabb életkor ellenőrzési javaslata bevezetése a pornográf webhelyek számára. A nyilvános vita elsősorban arra irányult, hogy az ilyen életkor-ellenőrzés megfelelő-e (a közelmúltbeli ICBP-felmérés válaszadóinak 86% -a gondolta úgy).

A vita azt is megvizsgálta, hogy a lépés egyáltalán gyakorlati lehet-e, tekintettel az internet nemzetközi természetére. A javaslatok alapján a Brit Filmek Osztályozási Tanácsa (BBFC) felhatalmazást kap arra, hogy az Egyesült Királyság internetszolgáltatói elrendeljék a világ minden olyan webhelyének blokkolását, amely nem felel meg a törvény életkor-ellenőrzési követelményeinek..

Mindez nagyon jó, de az olyan könnyen elérhető technológiák, mint például a VPN-ek megkönnyítik a pornóblokkok és más követelmények elkerülését, lehetővé téve a felhasználók számára, hogy földrajzilag elhajtsák a helyüket egy másik országba..

A jogi tartalom cenzúrája

Aggasztóbb azonban az új törvény kevésbé ismert módosítása. Ez lehetővé teszi a BBFC számára az Egyesült Királyságban a kereskedelemben tiltott „nem szokásos” szexuális cselekedeteket tartalmazó webhelyek blokkolását. A BBFC jelenlegi irányelveinek megfelelően (.pdf) ez képeket és videókat tartalmaz a női magömlésről, arccal ülésről, menstruációs vérről és a nyilvános szexről.

Más szavakkal, az Egyesült Királyságban élő felnőtteknek nem szabad tökéletesen legális szexuális aktusokat megnézni az egyetértő felnőttek között. Ez a tartalom legális és egyre normalizálódó a „szabad világ” egészében.

És ennek semmi köze nincs a gyerekek védelméhez. Ez az, amire a korhatár-ellenőrzés vonatkozik. Ez a módosítás kizárólag arról szól, hogy a kormány a saját felfedezetlen és puritán erkölcsét rója fel a felnőtt brit állampolgárokra.

Miért rossz ez a cenzúra?

A Wikipedia a cenzúrát a következőképpen határozza meg:

"A szólásszabadság, a nyilvános kommunikáció vagy más olyan információk elnyomása, amelyek kifogásolhatónak, károsnak, érzékenynek, politikailag hibásnak vagy kellemetlennek tekinthetők, ahogyan azt a kormányok, a média, a hatóságok vagy más csoportok vagy intézmények határozzák meg."

A hatalom gyakorlásáról szól, hogy érvényesítse az egyik világnézetét a többihez képest, és semmi köze nincs a modern, befogadó, pluralista és progresszív társadalomhoz. Az Egyesült Királyság kormánya azt a tartalmat cenzúrázni akarja, amely nem bűncselekmény, és amelyet a világ többi részében „normálisnak” tekintnek.

A BBC egyik legfontosabb pornográf weboldal-üzemeltetőjének, a MindGeeknek a szóvivője,

"Az R18 által tiltott szexuális tevékenységek [a BBFC legmeghatározóbb tanúsítása] az egészséges szexualitás normalizált és elfogadott aspektusai, és a feminista, a queer és az etikus pornómozgalom büszkén ünneplik őket nemzetközileg."

Amit az egyetértő felnőttek fel tudnak találni egymás között, az teljesen rájuk tartozik. És ha közzé akarják tenni online tevékenységeiket, és más felnőttek szeretnék megnézni őket, akkor ez nem tartozik a kormány feladata közé.

Hangsúlyozom, hogy nem a gyerekek számára a tartalom elérésének engedélyezéséről van szó, és hogy a tartalom teljesen legális szexuális cselekedeteket tartalmaz. Ha nem követnek el bűncselekményt, akkor nem a kormány feladata, hogy elmondja nekünk, mit láthatunk és mi nem látunk.

David Banisar a 19. cikk, a szólásszabadságot célzó jótékonysági szervezet vezető jogi tanácsadója. Elmagyarázta a Guardiannek, hogy miért nem valószínű, hogy a módosítás megbirkózna az Emberi Jogok Európai Bírósága előtt álló kihívással:

„Ez valóban egy ősi csata, amely az internet létezése óta zajlik, vagyis nagyon sok olyan tartalom van odakinn, ami néhány embernek nem tetszik, és megpróbálják korlátozni azt túlságosan széles módon, amely elkapja sok olyan dolog, amely - bár mindenki számára nem kívánatos, ám mégis tökéletesen látható. ”

Mission Creep

2013-ban az Egyesült Királyság kormánya bejelentette, hogy megállapodást kötöttek az ország négy fő internetszolgáltatójával az online pornográf anyag cenzúrázásának „opt-in” rendszerének bevezetéséről..

Az új rendszer szerint minden új internetes előfizetésnek „családbarát szűrőivel” lenne, amelyek korlátoznák az alapértelmezés szerint bekapcsolt felnőtteknek szóló tartalmat. Ezek kikapcsolásához az előfizetőnek kérnie kell őket a kikapcsolásról (kínos helyzetbe helyezve őket, hogy pornó hozzáférést kérjenek az internetszolgáltatótól)..

A gyakorlatban ez a kezdeményezés nagyrészt sikertelen volt. Az Egyesült Királyságban az internetes számlatulajdonosok túlnyomó többsége egyszerűen nem érdekli a pornóhoz való hozzáférés korlátozását!

A „pornószűrők” megvalósításának módja ugyanakkor nagyon oktató és aggasztó.

Nem csak pornó

Szinte azonnal a jelentések elárasztódtak olyan helyeken, mint a ChildLine, az NSPCC és a szamaritánusok (O2), a díjnyertes brit szexuális oktatási oldal BishUK.com és az Edinburgh-i női erőszak és szexuális visszaélésekkel foglalkozó központ (TalkTalk), a szexuális egészség Skócia, a Doncaster Domestic. Visszaélés-segélyvonal és a családon belüli visszaélések kezelésére szolgáló webhely A blokkolás kockázatának csökkentése (csak néhányat említsünk).

Ez azt jelentette, hogy a bántalmazó és ellenőrző szülők megakadályozhatják (és továbbra is képesek) a kiszolgáltatott gyermekek számára, hogy hozzáférjenek a létfontosságú szolgáltatásokhoz és információkhoz, amelyek célja őket tájékoztatni és megvédeni. Az utolsó kategória, a nemi oktatás sok megfigyelőt megdöbbent, nyilvánvalóan homofób szűrőkkel:

"A szexuális ismeretek oktatása blokkolja azokat a webhelyeket, ahol a fő cél az információk szolgáltatása olyan témákban, mint például a partner tisztelete, az abortusz, a meleg és leszbikus életmód, a fogamzásgátlás, a szexuális úton terjedő betegségek és a terhesség."

A probléma azonban messze meghaladta a pusztán szexuális jellegű cenzúrát. Az internetes szabadság és a magánélet védelmével foglalkozó szervezet Open Rights Group (ORG) különféle internetszolgáltatókkal beszélt arról, hogy a „pornófal” megvalósuljon. Megállapította, hogy valószínűleg egy zavaróan sokféle internetes tartalmat szűrnek. Az ORG által javasolt lista a következőket tartalmazza:

  • Pornográfia
  • Erőszakos anyag
  • Szélsőséges és terrorista tartalmak
  • Anorexia és étkezési rendellenességek
  • Öngyilkosságokkal kapcsolatos webhelyek
  • Alkohol
  • Dohányzó
  • Internetes fórumok
  • „Ezoterikus anyag” (nem vagyok biztos abban, hogy ez valójában mit jelent)
  • Internetes blokkoló kijátszási eszközök (például VPN-ek)

És több...

A TalkTalk Home Safe szűrőrendszerét David Cameron akkori miniszterelnök sokat dicsérte. Az ISP-vel folytatott tárgyalások alapján a TorrentFreak megfigyelte, hogy valószínűleg további tartalmat cenzúráznak, ideértve:

  • Ismerkedés
  • Kábítószerek és dohány
  • Fájlmegosztó webhelyek
  • Szerencsejáték
  • Játékok
  • A közösségi hálón való kommunikáció
  • Fegyverek

Az internetszolgáltatók által a kormány kérésére blokkolt tartalom azt jelzi, hogy milyen tartalomhoz szeretne korlátozni a hozzáférést. A szexuális egészséggel, a drogokkal és a szerencsejáték-függőséggel kapcsolatos információkhoz való hozzáférés blokkolása elég rossz. Ahelyett, hogy a gyermekeket és a többi kiszolgáltatott társadalmat „megvédnénk”, az aktívan veszélybe sodorja őket.

Különösen zavarónak tartom az internetes fórumok cenzúrázását (meghatározatlan), az „ezoterikus anyagot” és az cenzúraellenes eszközöket. Az ilyen cenzúra paraméterei nemcsak veszélyesen definiáltak, hanem egyértelműen egy autoritárius vágyat mutatnak arra, hogy politikai és társadalmi ellenőrzést gyakoroljon a népességre..

Az Egyesült Királyság kormányának akkor már tapasztalata van, hogy a gyermekek pornóval szembeni védelmének fogalmát alkalmazza a sokkal szélesebb politikai és ideológiai szempontból motivált cenzúra ösztönzésére ...

Tehát hogyan vonatkozik ez a digitális gazdaságról szóló törvényre?

Az új törvényjavaslat kifejezetten felhatalmazza a BBFC-t arra, hogy blokkolja a nem pornográf tartalmat:

„A meghatározható lépések vagy a (2) bekezdés c) pontja szerint bevezetendő intézkedések magukban foglalják azokat a lépéseket vagy intézkedéseket, amelyek megakadályozzák, vagy amelyek következményeként megakadályozhatják az Egyesült Királyságban élő személyeket abban, hogy a a bűncselekményt az internetes szolgáltató által nyújtott szolgáltatás felhasználásával. ”

Mi nem az, hogy ez a „másik anyag” az, hogy a BBFC képes blokkolni, nem magyarázva.

Tekintettel arra, hogy a kormány már kihasználta a pornó cenzúra kérdését annak érdekében, hogy a misszió kúszását más cenzúra területére hajtsa végre, és azzal a ténnyel, hogy a közelmúltban elfogadta az úgynevezett szabad világ legszélsőségesebb felügyeleti törvényeit, ez egy nagyon aggasztó kétértelműség.

Bőséges bizonyítékok arra utalnak, hogy az Egyesült Királyság kormánya kihasználja a „gondolkodj a gyermekektől” a „pornó bogyókkal” kapcsolatos félelmeit annak érdekében, hogy enyhítse a már nagymértékben engedelmes közvéleményt a cenzúra autoritáriusabb formáinak elfogadásában..

Erõteljes lépés az elnyomó állam felépítése felé annak meggyõzése, hogy a közvélemény elfogadja, hogy a kormány kulcsszerepet játszik a legális tartalmakhoz való hozzáférés rendõrségében. Ez egy nagyon veszélyes ék vékony vége.

Az életkori ellenőrzés tömeges megfigyelési ajándék

Egy másik, de kapcsolódó megjegyzésben, amely előírja, hogy minden egyes brit felnőtt, aki hozzáférni akar pornóhoz (mindaddig, amíg a pornó elfogadhatónak tekinthető a BBFC számára!), Jelentkezzen be hitelkártyájával és az Egyesült Királyság kormányának által engedélyezett életkor-ellenőrzéssel rendszer biztosítja az Egyesült Királyság kormányának a hatalmas mennyiségű információhoz való hozzáférést, amely ugyanolyan személyes, mint az információk!

Ahogyan Brian Paddick, a Liberális Demokraták Pártjának otthoni titkára magyarázza,

„A nyomozati jogokról szóló törvény már potenciálisan alááshatja az online magánélet védelmét, és az új törvényjavaslatban nagyon kevés a legérzékenyebb adatok védelme. A liberális demokraták mindent megtesznek annak érdekében, hogy ez a Tory-kormány ne rontja tovább magánéletünket. "

És természetesen a kormány jelenlegi adatainak megsértésével kapcsolatos tapasztalata alig bátorítja. Tehát valószínűleg biztonságos azt feltételezni, hogy az ultraszemélyes információ ez a vágya hamarosan elérhető lesz a bűnözői hackerek légiói számára is.

Következtetés

A jogi tartalom cenzúrázása az elnyomás eszköze. Az autoritárius kormányok használják a társadalmi nyugtalanságok és a politikai nézeteltérések elnyomására. És minden bizonnyal nincs helye egy szabad, nyitott és demokratikus társadalomban.

Az autoritárius kézikönyv egyik legrégebbi trükkö az erkölcsi felháborodás felkeltése a sokkal szélesebb társadalmi és politikai elnyomás állami támogatásának felkeltése érdekében..

A ProPrivacy.com álláspontja szerint minden (jogi tartalom) cenzúrát minden formájában ellen kell állni. A szabad és nyitott társadalom mindenki számára szabad és nyitott.

Brayan Jackson Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me