Minden alkalommal, amikor csatlakozik egy online szolgáltatáshoz vagy közösségi média webhelyhez, adatvédelmi politikát kap. Ezek a házirendek néha tíz oldalnál hosszabbak. Közismert, hogy senki sem zavarja az olvasást.

A tanulmányok arra utalnak, hogy az emberek többsége nem érti az adatvédelmi irányelvek bonyolultságát. Valójában a Pew Kutatóközpont 2014-es tanulmánya rámutatott, hogy az amerikaiak fele még csak nem is tudja, mi az a magánélet védelme.

Ez aggasztó, mivel az adatvédelmi irányelvek a fogyasztók ablakaiba mutatják az általuk használt szolgáltatások lehetséges viselkedését. De még az adatvédelmi szakértők is küzdenek azért, hogy átéljék a zsargont. Lior Strahilevitz, a Chicagói Egyetem jogi professzora tegnap elismerte, hogy „a legtöbb emberhez hasonlóan, nem olvastam az általam küldött adatvédelmi irányelveket - és azt mondom, hogy adatvédelmi ügyvédként”..

Ez megdöbbentő vallomásnak tűnik. Végül is, ha az adatvédelmi ügyvédek nem olvasják az adatvédelmi irányelvek tartalmát, akkor az átlagtól valószínűleg nem számíthat rá?

Adatvédelmi irányelvek Mit tegyen


Miért számít az adatvédelmi politikák?

A Facebookról szóló kijelentések nemrégiben felfedték, hogy a Facebook elemzésével összegyűjtött és megállapított adatokat egy Cambridge Analytica (CA) nevű harmadik cég használta. A CA hatalmas mennyiségű adatot használt a határ menti szavazók megcélzására és hírcsatornáinak megváltoztatására, hogy befolyásolja döntéseiket mind a 2017. évi elnökválasztáson, mind az Egyesült Királyság Brexit-népszavazásain..

Az innovációs fesztiválon Blase Ur, a Chicagói Egyetem Számítástudományi Tanszékének adjunktusa tegnap elmagyarázta, miért gondolja, hogy a Cambridge Analytica története ilyen ideges.

„Ez azon ritka esetek egyike, ahol egy átlagos fogyasztó láthatja, hogy mi történt az adatokkal," ő mondta. Általában adatokat gyűjtünk rólunk, és az semmisnek megy, és a dolgok megtörténnek, de soha nem tudhatjuk, mi volt az eredmény. ”

Ezúttal a polgárok kifejezett részleteket fedeztek fel arról, hogy adataikat „miként gyűjtötték a Cambridge Analytica, majd valószínűleg befolyásolták a Brexit és a Trump választások során” - tette hozzá Ur.

Az ülés során Ur elmagyarázta, hogy az emberekről szóló látszólag triviális tények néha fontos jelölők lehetnek bizonyos hiedelmek vagy viselkedési tulajdonságok szempontjából. A látszólag jóindulatú következtetések teszik lehetővé az adatok elemzését és a magatartási szakértők által az emberek befolyásolását.

Ezért annyira fontos megérteni, hogy milyen személyes adatokat engedélyez a vállalkozások számára a gyűjtésre, tárolásra és feldolgozásra.

Gdpr kép

A GDPR frissítés rohanás

Jelenleg az emberek hirtelen rohannak az adatvédelmi irányelvek frissítésével. Ennek oka az új GDPR-jogszabály, amely május 25-én lép hatályba. Az új európai jogszabály arra kényszeríti a cégeket, hogy mondják el a fogyasztóknak, hogy pontosan mely adatokat gyűjtik és mire használják azokat. Azok a cégek, amelyek a személyes adatokat az eredeti céljától eltérő célokra használják, megsértik a rendeletet.

Noha a jogszabályok európai, néhány vállalat, például a Microsoft, úgy döntött, hogy a szabályozás számos elemét bevezeti a világméretű felhasználói bázisába. Ezért az Egyesült Államok polgárainak - és a világ más részein élőknek - azt is találhatják, hogy az elkövetkező hetekben és hónapokban elfogadják az új irányelvfrissítéseket..

Hogyan kell kezelni az adatvédelmi irányelvet?

Miután hirtelen közzétették oly sok adatvédelmi irányelvet, mi a legjobb tanács az ilyen irányelvek megértésében és elfogadásában? Strahilevitz szerint a legjobb dolog az, ha a szakértőkre támaszkodik, nem pedig a politika kidolgozására,

„A magánélet védelmére vonatkozó politikák értelmezésének jó stratégiája nem az, hogy önmagában olvassa el az adatvédelmi politikát, hanem arra vár, hogy a megélhetést végző szervezetek valóban átéljenek, és valóban meglepő vagy problémás körülményekről szóljanak a világnak. ”

Ez szilárd tanács, mivel amikor egy nagyvállalat új adatvédelmi irányelvet bocsát ki, az olyan szervezeteknek, mint például az Electronic Frontier Foundation, a Privacy International, a Open Rights Group és az Privacy Coalition, alaposan elemzik ezeket a dokumentumokat..

Ezen felül a független adatvédelmi szakértők és kutatók gyakran elemzik az új adatvédelmi irányelveket csúnya „meglepetés” szempontjából, és blogbejegyzésüket az interneten keresztüli kereséssel találhatják meg..

Ez azt jelenti, hogy nagyon kevés erőfeszítéssel meg lehet tudni, hogy az adatvédelmi politikán nem szerepel-e rossz sajtó, és ezt el kell kerülni.

Ha további információt szeretne kapni a GDPR-ről a VPN-iparban, tekintse meg a teljes GDPR-jelentést.

Cím címe: Wright Studio / Shutterstock.com,

Kép-jóváírások: SB_photos / Shutterstock.com, Rawpixel / Shutterstock.com

Brayan Jackson
Brayan Jackson Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me