A Cambridge Analytica botrány következményeként és a minden héten bejelentett magánélet-megsértések folyamatos támadásával a fogyasztói adatokkal kapcsolatos üzleti erkölcs egyre fontosabbá válik, sőt, még a műszaki munkavállalókat is arra készteti, hogy abbahagyják munkahelyüket.

Az EU GDPR-je előkészítette az utat a fogyasztóközponti politikák számára, amelyek korlátozzák a vállalati szerverek köré lógó adatok mennyiségét és korlátozzák az adatok felhasználásának céljait. Hasonló jogszabályok kezdenek megjelenni a világ minden tájáról - Új-Zélandon, Kenyában, Brazíliában, Szingapúrban, Thaiföldön és Chilében, hogy csak néhányat említsünk.

Az Egyesült Államokban azonban, ahol a CCPA Kaliforniát hasonló fejlesztésekre készíti elő, a vállalatok lobbiznak a kormánynál, hogy átadják egy enyhített szövetségi adatvédelmi törvényt, amely az erősebb állami szintű törvények helyébe lép. Ez aggasztó, mivel az orvosok most figyelmeztetik, hogy nem csak a fogyasztói magánélet veszélyezteti, hanem a polgárok mentális egészsége is.

Elias Aboujaoude, a Stanford pszichiátriai és magatartástudományi professzora, az orvosi etika folyóiratában nemrégiben közzétett tanulmány kimutatja, hogy a betegek gyakran szorongástól, depressziótól és poszt-traumás stressz rendellenességtől szenvednek, amikor személyes adataikat interneten teszik közzé..

Ez a kutatás feltárja, hogy a vállalatok nem csupán triviális felelősséggel tartoznak a civil társadalom felé. És kiemeli, hogy elengedhetetlen, hogy a kormányok olyan szigorú adatvédelmi törvényeket fogadjanak el, amelyek foglalkoznak a jelenlegi adatkezelési szokások által okozott folyamatos bajokkal.


Lisa Wolfe, alapító & A Purple Octopus Project CIC klinikai vezetője szerint a közelmúltbeli tanulmány segít felvilágosítani a mentálhigiénés szakértők által régóta tartott aggályokat. Wolfe elmondta a ProPrivacy.com-nak, hogy az érzékeny személyes adatok a legtöbb ember számára szorongást okozhatnak:

„Amikor a személyes adataink rossz kezekbe kerülnek, akár rosszindulatú okokból, akár más módon használják fel, akkor kétségtelenül szorongást éreznénk. A szorongás fokozódásának mértékét mindazok határozzák meg, amelyekkel akkoriban az életünkben foglalkozhatunk, és egyértelmű, hogy a magáninformációk megosztása javítaná azt, hogy milyen kényelmetlenül érezzük magunkat.

„Ha az adatok például orvosi információk, akkor valószínűleg olyan dolgokat tartalmaznak, amelyeket nem kívánunk megosztani. Minden olyan információ, amely rossz kezekbe kerül, „térünk” és a magánélethez való jogunk megsértésének tekinthető és érezhető. A szorongás és szorongás növekedése tehát ésszerű válasznak tűnik arra, amit elménk fenyegetésként határoz meg. ”

Hasonló véleményt mond Dr. Bonnie Stewart, a kanadai író és kutató. Stewart mondta a ProPrivacy.com-nak:

„A szorongás és a szorongás szituációs és környezeti reakciók lehetnek, és a közösségi média fokozott kockázatú környezetet teremt ... különösen azok számára, akiknek identitása vagy véleménye a koordinált zaklatási kampányok célja. Az „online” része a mindennapi anyagi életünknek, és amikor a jogsértések ott történnek, valódi és hatással van az emberekre. ”

Az ember bámult az ablakon

Itt és most

A legtöbb ember számára az a kérdés, hogy hol és miért dolgozzák fel adataikat, egzisztenciális fenyegetésnek tűnik. A valóságban azonban az emberek digitális lábnyomai olyan információkat tartalmaznak, amelyek nyilvánosságra hozatalával szorongást vagy szorongást okozhatnak, és ez bármikor megtörténhet.

Wolfe aggodalmát fejezi ki amiatt, hogy az emberek fiatalkori cselekedetei messzemenő következményekkel járhatnak a felnőttkorban:

„Ha megnézzük a #metoo kampány kutatásait, valamint a TV-műsorok résztvevőinek legutóbbi öngyilkosságait, történelmi üzenetekkel és megjegyzésekkel párosítva, ezeket most érzéketlennek, rosszindulatúnak, rasszistanak vagy fenyegetőnek tekintik, ami az emberek karrierjükbe kerül. Vagy a rosszindulatú módon felhasznált megjegyzéseket, amelyek szorongást, depressziót vagy súlyos mentális egészségügyi problémákat okoznak; a gondolkodás nélkül hozott döntések és cselekedetek jelentősen befolyásolhatják az ember mentális egészségét. "

Azok számára, akiket érintenek a hackelés, a szivárgások, az adatok megsértése vagy a személyes adatok tisztességtelen terjesztése; a következmények súlyosak lehetnek. Dr. Samar Mahmood, az Egyesült Királyságban az SMM Health Ltd egészségügyi tanácsadója mondta a ProPrivacy.com-nak,

„Vannak jól dokumentált esetek olyan személyek esetében, akiknek a magánéletét megsértették a közösségi média vagy a felhőalapú tárolás révén (ide értve, de nem korlátozva a személyes fényképek vagy privát csevegések„ kiszivárogtatására ”). Egyes esetekben ezeknek az egyéneknek később mentális egészséggel kapcsolatos problémáik voltak és gyógyszeres kezelésre volt szükségük. ”

Kingsley Hayes, az adatvédelem és a kiberbiztonsági szakember, a Hayes Connor Solicitor ügyvezető igazgatója elmondta a ProPrivacy.com-nak, hogy a cég olyan esetekben tapasztalta, hogy a fogyasztóknak adatvédelmi szabályok megsértése miatt kell gyógyszert kapniuk.,

„Olyan ügyfeleket képviselünk, akiknek adatvédelmi jogaik megsértése után gyógyszert írtak fel, míg mások pszichológiai hatások miatt szenvedették a munkát. Nem szabad alábecsülni a fogyasztók adatvédelmi jogainak megsértését követő szorongást és aggodalmat. "

Hayes aggodalmát fejezi ki amiatt, hogy nem tesznek eleget a fogyasztók védelmének biztosítása érdekében:

„Jelentős hiány van a személyek pszichológiai hatásainak megértésében és felismerésében, akik bizalmas információit nem megfelelően tárolják és használják. A kár bizonyos esetekben meghaladhatja a keletkező - és potenciális - pénzügyi veszteségeket, mivel az egyének mentális egészségi állapotát és jólétét érintő adatvesztés következtében növekszik a pszichológiai károkra vonatkozó igények. "

Nő ül

A rejtett kéz

Nem csak a vállalatok birtokában lévő adatok, vagy az online szolgáltatások veszélyeztetik az emberek mentális egészségét is. A világ minden táján a kormányok, például az Egyesült Királyság, Ausztrália, Új-Zéland és az Egyesült Államok, a hátsó ajtókat kérik a privát üzenetküldő szolgáltatásokhoz. Tavaly az FBI volt igazgatója, James Comey, még a polgárok iPhone-jába és a Google-fiókjába történő hátsó ajtókat is felszólította..

Adjuk hozzá a korábbi közleményeknek a Microsoftról, a Yahoo-ról és még az Apple-ről is, amelyek az amerikai hírszerző ügynökségekkel együtt működnek a PRISM megfigyelés végrehajtásában - és könnyű megérteni, hogy a kormány részvétele az állampolgárok adatainak elérésében kiváltó oka lehet a lelkiállapot romlásának. Carlo Carandang pszichiáter és adattudós elmondta a ProPrivacy.com-nak:

„A szorongással és depresszióval járó enyhébb aggályos esetekben a digitális megfigyelés ismerete arra szolgál, hogy az alapvető aggódási hajlandóság csak fokozódjon, és ezért összefüggésben lehet a rosszabbodó szorongással és depressziós tünetekkel.."

„A másik szélsőséges spektrum a paranoid téveszmék, ahol a megfigyelés akut pszichotikus epizódok kiváltására és fenntartására szolgál pszichotikus rendellenességekkel küzdő emberekben. Tehát amikor a betegek „téveszmékkel” jelentenek, hogy a kormány kémkedés rájuk, akkor a pszichiáternek nehezebb ideje meghatározni, hogy ez a rögzített hit valóban hamis-e. ”

Noha a GDPR határozottan egy helyes irányba tett lépés, Bonnie Stewart azt mondta nekünk, hogy aggódik amiatt, hogy nem elég:

„A GDPR határozottan növelte az adatvédelemmel kapcsolatos beszélgetést és tudatosságot, még az európai befolyási körén kívül is. Megértésem szerint azonban továbbra is vannak hiányosságok a GDPR-ben, amelyeket a nem európai szervezetek kihasználhatnának, tehát nem tudom, hogy ez egy teljesen szilárd modell. "

Ezt szem előtt tartva fontos, hogy a világ minden tájáról - és különösen az Egyesült Államokból - származó kormányok támogassák az adatvédelem erősebb védelmét. Ennek elmulasztása veszélyezteti a polgárok szellemi jólétét.

Brayan Jackson
Brayan Jackson Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me